<div data-empty="false">في واحدة من أجرأ العمليات الاستخباراتية خلال الحرب الباردة، ابتكرت وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية «CIA» غطاءً استثنائيا لانتشال غواصة سوفيتية غارقة من أعماق المحيط الهادئ، عبر سفينة عملاقة بدت للعالم وكأنها مخصصة للتنقيب عن المعادن في قاع البحر، بينما كانت تخفي مهمة سرية بالغة التعقيد.</div><div data-empty="false">تعود القصة إلى مارس 1968، حين اختفت الغواصة السوفيتية «K-129»، التي كانت تحمل ثلاثة صواريخ نووية وعلى متنها 98 بحارا، خلال دورية في المحيط الهادئ. وبعدما أخفقت البحرية السوفيتية في العثور عليها، تمكنت الولايات المتحدة من تحديد موقع الحطام على عمق يقارب 5 آلاف متر، لتبدأ التفكير في استغلاله استخباراتيا.</div><div data-empty="false">استغرق إعداد العملية، التي حملت الاسم الرمزي «أزوريان»، نحو ست سنوات. وجندت وكالة الاستخبارات اسم الملياردير هوارد هيوز لتسويق مشروع سفينة «هيوز غلومار إكسبلورر»، التي صُممت لانتشال أجزاء من الغواصة باستخدام منظومة رفع ضخمة مخفية داخل هيكلها.</div><div data-empty="false">وفي صيف 1974، وصلت السفينة إلى موقع الحطام، بينما راقبتها سفن سوفيتية من دون أن تدرك حقيقة مهمتها. ونجحت عملية الرفع جزئيا، إذ انكسر جزء من منظومة الالتقاط خلال الصعود، فسقط القسم الأكبر من الغواصة إلى القاع، ولم يصل إلى السفينة سوى مقدمتها.</div><div data-empty="false">لكن المفاجأة الأكثر إنسانية كانت العثور على رفات ستة بحارة سوفييت داخل الجزء المنتشل. وفي سبتمبر 1974، أقام الطاقم الأمريكي مراسم دفن لهم في البحر بتشريفات عسكرية، ووثّقها بالفيديو، قبل أن يسلم التسجيل لاحقا إلى الرئيس الروسي بوريس يلتسين عام 1992.</div><div data-empty="false">ولم تقتصر أهمية «أزوريان» على كونها مغامرة هندسية واستخباراتية غير مسبوقة؛ فقد أسهمت القضية أيضًا في ظهور مصطلح «رد غلومار»، الذي تستخدمه الجهات الأمريكية عندما ترفض تأكيد وجود معلومات سرية أو نفيه.</div><div data-empty="false">تظل عملية «أزوريان» واحدة من أبرز عمليات التجسس خلال الحرب الباردة، لما انطوت عليه من تخطيط سري وتقنيات هندسية متقدمة ومخاطر استخباراتية كبيرة، فضلًا عن بعدها الإنساني الذي عكس جانبًا آخر من الصراع بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.</div>

خدعة بحرية وسفينة غامضة.. ماذا حدث في أعماق المحيط؟

في وقت تتزايد فيه درجات الحرارة عالمياً ويعتمد ملايين الأشخاص على أجهزة التكييف لتبريد منازلهم، يبرز مجدداً نموذج معماري تقليدي من جنوب الولايات المتحدة يعود إلى قرون مضت، يقوم على فكرة بسيطة لكنها فعّالة وهي تقسيم المنزل إلى قسمين يفصل بينهما ممر مفتوح يسمح بمرور الهواء.هذا الطراز المعروف باسم "منازل الدوجتروت" (Dogtrot Houses) يعيد نفسه إلى دائرة الاهتمام في الأوساط المعمارية، باعتباره نموذجاً قادراً على تقديم حلول طبيعية للتبريد في مواجهة المناخ الحار والرطب.وبحسب تقرير نشره موقع ArchDaily  المتخصص في العمارة، فإن هذا النمط السكني التقليدي يُظهر كيف يمكن للتهوية الطبيعية والظل أن يتحولا إلى أدوات تصميمية فعّالة تقلل الاعتماد على الطاقة الكهربائية، خصوصاً في البيئات شديدة الحرارة.تصميم يقوم على "شقّ" المنزل لمرور الهواءتتكون منازل الدوجتروت من كتلتين سكنيتين مغلقتين تُبنيان تحت سقف واحد، يفصل بينهما ممر مركزي مفتوح ومغطى في الوقت نفسه، هذا الفراغ الوسطي لا يُعد مساحة هامشية، بل هو عنصر تصميمي أساسي يؤدي وظائف متعددة، أبرزها السماح بمرور الرياح عبر المنزل.ويعمل هذا الممر كمجرى تهوية طبيعي، حيث يدخل الهواء من أحد الجانبين، ويمر عبر الفراغ المفتوح، مما يساعد على دفع الهواء الساخن إلى الخارج، وبالتالي تقليل الشعور بالاختناق داخل الغرف المغلقة.كما أن السقف الذي يغطي هذا الممر يوفر منطقة ظل دائمة، ما يحوّل الفضاء المركزي إلى مساحة قابلة للاستخدام في فترات النهار الحارة، سواء للجلوس أو الحركة أو التفاعل الاجتماعي.نشأة النموذج في بيئة حارة ورطبةانتشر هذا النمط المعماري في جنوب الولايات المتحدة، وهي منطقة تتميز بمناخ حار ورطب، وفي ظل هذه الظروف، كانت المنازل المغلقة بالكامل تؤدي إلى تراكم الحرارة داخلها، ما يزيد من الإحساس بالحرارة وعدم الراحة.جاءت فكرة الدوجتروت كحل بسيط وعملي: تقسيم المسكن إلى جزأين، مع ترك الممر الأوسط مفتوحاً للسماح بتدفق الهواء بحرية، مع الحفاظ على سقف يوفّر الظل والحماية من أشعة الشمس المباشرة.وبذلك لم يكن الهدف عزل المنزل عن البيئة الخارجية، بل العكس تماماً: استخدام عناصر المناخ نفسها، الرياح والظل، لتحسين جودة المعيشة داخل المنزل.اهتمام معماري متجدد في مواجهة تغير المناخيشير التقرير إلى أن عودة الاهتمام بهذا النموذج المعماري تأتي في سياق عالمي متغير، حيث تدفع موجات الحر المتزايدة المعماريين إلى إعادة النظر في الحلول التقليدية المبنية على التكييف الكهربائي، والبحث بدلاً من ذلك عن استراتيجيات تعتمد على التصميم نفسه.ويرى مختصون في العمارة أن قيمة هذا النمط لا تكمن في استنساخه حرفياً، بل في المبادئ التي يقوم عليها، مثل تحسين اتجاهات البناء، وتوظيف الظل، وتعزيز التهوية الطبيعية، وفتح مسارات لحركة الهواء داخل المباني.ويصف ArchDaily هذا النوع من العمارة بأنه جزء من "المعرفة المحلية التقليدية" أو ما يُعرف بالـ"عمارة المحلية  (Vernacular Architecture)"، وهي أنماط بناء نشأت من التجربة العملية والتكيف مع البيئة المحلية ومواد البناء المتاحة.قابلية الاستلهام في البيئات الحارة عالمياًوبحسب التحليل، فإن هذا النموذج قد يحمل دلالات مهمة للمدن والمناطق ذات المناخ الحار، بما في ذلك مناطق واسعة من العالم العربي، حيث يمكن استلهام بعض مبادئه في تصميم الفناءات الداخلية، والممرات المفتوحة، والشرفات المظللة، بما يعزز تدفق الهواء داخل المباني.ومع ذلك، يؤكد التقرير أنه لا توجد معادلة ثابتة يمكن تطبيقها على جميع الحالات لخفض درجات الحرارة داخل المباني، إذ يعتمد الأداء الحراري لأي منزل على مجموعة عوامل، من بينها موقع البناء، واتجاه الشمس، وحركة الرياح، وطريقة توزيع الغرف.منازل أقل اعتماداً على الطاقةوتشير الدراسة إلى أن العديد من المنازل الحديثة صُممت بطريقة تزيد من الاعتماد على أجهزة التبريد، نتيجة استخدام نوافذ صغيرة، وضعف التهوية المتقاطعة، وكثرة الجدران المغلقة، وهو ما قد يؤدي إلى احتباس الحرارة داخل الفراغات السكنية.يقدم نموذج الدوجتروت تصوراً معمارياً مختلفاً، يقوم على جعل الهواء جزءاً من البنية الأساسية للمبنى، وليس عنصراً ثانوياً، من خلال فتح مسار مباشر لحركته عبر قلب المنزل.ويعيد هذا الطراز التأكيد على مفهوم أساسي في العمارة البيئية وهو أن الراحة الحرارية لا تعني فقط خفض درجة الحرارة، بل تشمل أيضاً تحسين جودة الهواء، وتخفيف الإحساس بالاختناق، وتوفير مساحات مظللة قابلة للاستخدام في ظروف الطقس القاسي.ورغم بساطة هذا التصميم، إلا أنه يقدم نموذجاً متكاملاً يجمع بين التهوية الطبيعية والظل والاستخدام الوظيفي للمساحات، في حل واحد يعكس قدرة العمارة التقليدية على مواجهة تحديات المناخ الحديث.وفي ظل تصاعد الاهتمام بالاستدامة وكفاءة الطاقة، يعود "منزل الدوجتروت" ليُطرح مجدداً ليس كأثر تاريخي، بل كفكرة معمارية قابلة لإعادة التوظيف في تصميم المنازل المعاصرة.

بيت بلا تكييف… خدعة عبقرية عمرها قرون تهزم الحرّ

أكدت هيئة البث الإسرائيلية أن جنوداً إسرائيليين صعدوا على سفن أسطول الصمود واعتقلوا بعض المشاركين. وقبل ذلك أمرت البحرية الإسرائيلية أسطول الصمود بتغيير مساره نحو ميناء أسدود الإسرائيلي حيث يمكن تفريغ المساعدات ونقلها إلى قطاع غز. <iframe class="instagram-media instagram-media-rendered" id="instagram-embed-0" src="https://www.instagram.com/p/DPRzm0dEnRg/embed" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="834" data-instgrm-payload-id="instagram-media-payload-0" style="background: white; max-width: 540px; width: calc(100% - 2px); border-radius: 3px; border: 1px solid rgb(219, 219, 219); box-shadow: none; display: block; margin: 0px 0px 12px; min-width: 326px; padding: 0px;"></iframe>وقال أسطول الصمود العالمي الذي يحاول إيصال مساعدات إلى غزة إن سفينتين إسرائيليتين اقتربتا اليوم "الأربعاء" من بعض قواربه وأجرتا "مناورات خطيرة وترهيبية" مع اقتراب الأسطول من القطاع.وقال منظمو الأسطول إن سفينتين "حربيتين" إسرائيليتين اقتربتا بسرعة وحاصرتا اثنين من قوارب الأسطول، هما (ألما) و(سيرياس).وتعطلت جميع أجهزة الملاحة والاتصالات في ما وصفه تشياجو آفيلا، وهو أحد المنظمين الموجودين على متن الأسطول، في مؤتمر صحفي بأنه "هجوم إلكتروني". واستعاد الأسطول بعض الاتصالات .وقال الأسطول في بيان "هذه الأعمال العدائية تعرض مدنيين عزل من أكثر من 40 دولة لخطر جسيم".مناورات خطيرة يتألف أسطول الصمود من أكثر من 40 قاربا مدنيا ويقل نحو 500 شخص، بينهم برلمانيون ومحامون ونشطاء مثل الناشطة السويدية في مجال المناخ جريتا تونبري.والأسطول هو أحدث محاولة بحرية لكسر الحصار الإسرائيلي المفروض على قطاع غزة وإيصال الغذاء والدواء إليه.والأسطول موجود حالياً على بعد 120 ميلا بحريا من سواحل غزة، داخل منطقة تفرض إسرائيل رقابة عليها لمنع اقتراب أي قوارب.وقال الأسطول إنه سيواصل مساره باتجاه غزة ومن المتوقع أن يصل إلى هناك في صباح غد "الخميس" إذا لم يتم اعتراضه.ولم تتضح بعد الجهة التي تدير السفينتين اللتين اقتربتا من الأسطول. وأظهر مقطع مصور على صفحة الأسطول على إنستغرام ما يبدو أنه ظل سفينة حربية مزودة بمنصة متحركة لإطلاق النار على مقربة من السفن المدنية.وكان الأسطول قد أثار توترا دوليا في الأيام القليلة الماضية، إذ تعرض لهجوم من طائرات مسيرة ألقت قنابل صوتية ومسحوقا مثيرا للحكة على السفن، مما تسبب في أضرار دون وقوع إصابات.ولم تعلق إسرائيل على الهجوم، لكنها قالت إنها ستستخدم أي وسيلة لمنع السفن من الوصول إلى غزة، مشيرة إلى أن حصارها البحري لغزة قانوني في الوقت الذي تقاتل فيه مسلحي حماس في القطاع .ونشرت إيطاليا وإسبانيا سفنا من سلاحي البحرية لمرافقة الأسطول، وذلك للمساعدة في أي عملية إنقاذ أو احتياجات إنسانية، لكنهما توقفتا عن متابعته عندما أصبح على بعد 150 ميلا بحريا (278 كيلومترا) من غزة لأسباب أمنية. وتتابع طائرات تركية مسيرة أيضا السفن.ودعت إيطاليا واليونان اليوم الأربعاء إسرائيل إلى عدم إيذاء الناشطين على متن السفينة ودعت الأسطول إلى تسليم المساعدات إلى الكنيسة الكاثوليكية لتسليمها بشكل غير مباشر إلى غزة، وهو اقتراح سبق أن رفضه الأسطول. وندد مسؤولون إسرائيليون مرارا بمهمة الأسطول ووصفوها بأنها خدعة.وقال جوناثان بيليد السفير الإسرائيلي لدى إيطاليا في منشور على منصة إكس "هذا الرفض الممنهج (لتسليم المساعدات) يظهر أن الهدف ليس إنسانيا بل استفزازي، وأنهم لا يسعون للمساعدة بل لإثارة واقعة". إيصال المساعدات وفي المؤتمر الصحفي الذي عقده المنظمون "الأربعاء"، قالت فرانشيسكا ألبانيزي المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة إن أي اعتراض للأسطول "سيشكل انتهاكا جديدا للقانون الدولي وقانون البحار"، مؤكدة أن إسرائيل لا تملك ولاية قانونية على المياه قبالة غزة.وتفرض إسرائيل حصاراَ بحرياً على غزة منذ سيطرة حماس على القطاع الساحلي عام 2007 وحاول ناشطون مرات عدة إيصال مساعدات إلى غزة عبر البحر، سواء خلال الصراع الحالي أو في مرات أخرى.وفي عام 2010، قُتل تسعة نشطاء بعدما صعد جنود إسرائيليون على متن أسطول مكون من ست سفن كانت تقل نحو 700 ناشط مؤيد للفلسطينيين من 50 دولة.

إسرائيل تهاجم أسطول الصمود

اتبعت موازنة المملكة المتحدة، التي قدمها وزير المالية جيريمي هانت، الخطوات المعتادة التي تم التدرب عليها جيداً.
ترسل الحكومة خططها السياسية إلى مكتب مسؤولية الموازنة المستقل، الذي يتنبأ بكيفية قياس موارد المالية العامة وفقاً لمجموعة قواعد مالية وضعتها الحكومة نفسها.
وتصبح النتيجة أداة سياسية تمثل «حيز التصرف»: أي مقدار الاقتراض العام الذي يمكن أن يرتفع من دون تجاوز الخط الذي يقرر حدود المسؤولية المالية.
ويجب على الحكومة والمعارضة على حد سواء الأخذ في الاعتبار كيفية البقاء على الجانب الصحيح من الخط، مع الوفاء بعروضهم السياسية للناخبين.
ويشجع ذلك على الألعاب المالية الغامضة والخاطئة لـ «العثور على المال للسياسات المرغوب فيها دون إعادة ترتيب أولويات الموارد الحقيقية».
وهو يهدد أيضاً بالجمود الديمقراطي، إذ يرفع الثمن السياسي المتمثل في تقديم أي شيء جوهري للناخبين ويقوض النقاش الجدي حول احتياجات الاقتصاد.
في أي نظام اقتصادي واع، فإن (ما يطلق عليه) المسؤولية المالية لا بد أن يسير جنباً إلى جنب مع نمو قوي ومستدام..
لكن إنشاء قواعد مالية تخلق مقايضة سياسية بين شخص ما والآخر هو أمر ضار، وقد يكون التأثير قوياً بشكل خاص في المملكة المتحدة، وإن كان موجوداً أيضاً في أماكن أخرى.
يمكن أن يؤدي العرف المتبع بالولايات المتحدة في «تسجيل» الميزانية لمدة 10 سنوات إلى تقييم السياسة على افتراض أنه سيتم عكسها في السنة العاشرة. أما قواعد المالية العامة للاتحاد الأوروبي، التي تم إصلاحها الآن.
فقد حفزت في الماضي سياسة مواجهة التقلبات الدورية، ما أدى إلى تعميق فترات الركود بعد الأزمة المالية العالمية، وبالتالي مفاقمة أعباء الدين العام بشكل هدام. ووقعت استراتيجية الاستثمار الأخضر بأكملها في ألمانيا في حالة من الفوضى في نوفمبر، عندما ألغت المحكمة الدستورية خدعة شائعة يستخدمها الساسة الألمان بشكل شائع:
وهي إنشاء «صناديق وهمية» عندما يتم تعليق قواعد العجز المالي القومي لأسباب طارئة، والتي يمكنها لاحقاً الاقتراض بحرية من خارج الميزانية الرئيسية.
وقد رفضت المحكمة أحدها وكان مثالاً فظيعاً بالفعل، لكن السياسيين نصبوا واحداً آخر (للإنفاق الدفاعي) في الدستور. بعض الصناديق الأخرى لا يلتفت إليها أحد.
وهذه كلها حالات لقواعد مالية تشجع على سياسة اقتصادية مخادعة أو سيئة، أو كلتيهما. لكن ماذا يمكن أن يقال في صالح قواعد المالية العامة؟
في الواقع إنها يمكن أن تخدم ثلاث وظائف مهمة: إبقاء الساسة جديرين بالثقة من خلال الكشف عن الآثار المترتبة على اختياراتهم، وتشجيع سياسة مالية أفضل، وجعل العملية أكثر عقلانية عن طريق استبدال الاحتكاكات السياسية بالحسابات الهادئة.
ومن الناحية العملية، فإن محاولة فرض النزاهة على السياسيين الذين يميلون بالفعل إلى عدم الصدق، تشجعهم ببساطة على الالتفاف على القواعد، خاصة عندما تكون مصممة بشكل سيئ. ولنأخذ على سبيل المثال قاعدة الدين العام في المملكة المتحدة، التي يتم تعريفها على أساس «متجدد» لمدة خمس سنوات، يعتمد الوفاء بها فقط على ما تقول الحكومة اليوم إنها ستفعله في المستقبل، وليس على ما تفعله بالفعل.
أمّا بالنسبة إلى السياسة المالية الأفضل، فقد ظهرت قواعد اليوم كحلّ لمشكلة قديمة: الارتفاع العام في الدين العام في ثمانينيات القرن العشرين.
والذي ألقي باللوم فيه على رغبة الساسة في سرقة أجيال المستقبل وتحفيز الاقتصاد قبل الانتخابات. فهل لا يزال هذا هو التحدي الأكبر؟ في العقد الذي سبق كوفيد 19، كانت المشكلة تكمن في خوف الحكومات الشديد من تحفيز اقتصاداتها.
ولا تزال ثمّة إغراءات لمسايرة الدورة الاقتصادية، ويشرح وزير المالية الفرنسي التخفيضات الجديدة في الإنفاق بقوله «عندما تكسب أقل، فإنك تنفق أقل»، متغاضياً عن المخاطر المتمثلة في أنك إذا أنفقت أقل على الأشياء المهمة، فمن الممكن أن تكسب أقل أيضاً.
واليوم، أصبحت مخاطر الاستثمار العام الضئيل للغاية - في نمو قوي، والتحول الأخضر والتحول الرقمي، وفي الدفاع - لا تقل خطورة عن الدين العام المرتفع.
لا يوجد ما يشير إلى أن قواعد المالية العامة تساعد على تجنب هذا الخطأ، وتحسباً لها، حاول الاتحاد الأوروبي أن يقدم أداء أفضل في القواعد التي تم إصلاحها حديثاً، وتتطلب هذه القواعد الالتزام بخطط إنفاق لمدة أربع إلى سبع سنوات. وهذا من شأنه التقليل من الحافز للالتفاف على النظام.
وعلى الأقل تتمتع بنية الاتحاد الأوروبي متعددة البلدان بضوابط وموازين مستقلة حقاً لا يمكن للنظام الوطني البحت ضمانها بشكل كامل، إذ يمكن للحكومات أن تغير قواعدها المالية الخاصة بها، وهي تفعل ذلك بالفعل.
وبالنسبة للهدف الثالث، ربما كان من الخطأ دائماً محاولة نزع الطابع السياسي عن عملية إعداد الموازنة، هناك الكثير من القواعد لإصلاح السياسات المعطوبة؛ في المقابل فإن هذه القواعد لا تضيف الكثير إلى البلدان التي لديها سياسيون نزيهون على استعداد لتحقيق المصلحة المشتركة.
إن الجانب الواعد في إصلاحات الاتحاد الأوروبي يتلخص في الأخذ والعطاء السياسي الجديد الذي يشجعه هذا الإصلاح بين البلدان ومؤسسات الاتحاد الأوروبي، إن أفضل ما يمكن أن نأمله من قواعد المالية ليس التحايل على سياسات الميزانية المختلة، ولكن مساعدتها على التطور إلى شيء أفضل.

الاقتصادي

Economy

الاقتصاد العالمي

Global

القواعد المالية تقود أحياناً إلى مقايضات سياسية ضارة

target4864987280986485064.jpg

اتبعت موازنة المملكة المتحدة، التي قدمها وزير المالية جيريمي هانت، الخطوات المعتادة التي تم التدرب عليها جيداً.

تبدي روسيا انفتاحاً على اقتراح أمريكي باستئناف المفاوضات بشأن الحد من الأسلحة النووية، لكنها في الوقت نفسه أطلقت مناورات عسكرية ضخمة في المحيط الهادئ وبحر البلطيق، وأعلنت عن صد هجوم أوكراني واسع النطاق في الدونباس.
ووصفت موسكو عرض جيك سوليفان مستشار الأمن القومي الأمريكي، إجراء محادثات، بأنه «إعلان مهم وإيجابي». وقال المتحدث باسم الكرملين، ديمتري بيسكوف، تعليقاً على احتمال استئناف المفاوضات بشأن الحد من الأسلحة: «لا تزال روسيا منفتحة على الحوار، ونحن نعتبره مهماً للغاية، بيد أنه يتعين علينا أولاً أن نفهم كيف تم صياغة هذا الاقتراح». وأضاف «نتوقع أن يتم تعزيزه بخطوات عبر القنوات الدبلوماسية، وبعدئذ يمكننا اختبار الخيارات المقترحة للحوار».
وكان سوليفان قال الجمعة، إن واشنطن تعرض إجراء محادثات مع روسيا والصين بشأن الحد من الأسلحة النووية «دون شروط مسبقة». وقال إن الولايات المتحدة ستلتزم بالقيود التي تحد من امتلاك الأسلحة النووية، بموجب معاهدة نيو ستارت، حتى موعد انتهائها عام 2026، إن فعلت روسيا المثل.
تدريبات
في الأثناء، قالت البحرية الروسية، أمس، إن أسطول المحيط الهادئ بدأ تدريبات في بحر اليابان وبحر أوخوتسك. وقالت وكالة أنباء «سبوتنيك» إنه وفقاً لخطة التدريب لقوات الأسطول لعام 2023، «التدريبات من 5 يونيو الجاري وحتى الـ 20 منه». وتشارك أكثر من 60 سفينة حربية، وسفن دعم الأسطول، ونحو 35 طائرة بحرية، وقوات ساحلية، وأكثر من 11 ألف مقاتل، في التدريبات. وأشارت الوكالة إلى أنه حالياً، يتم نشر قوات أسطول المحيط الهادئ في مناطق محددة، وأنه «بقيادة أسطول المحيط الهادئ، الأدميرال فيكتور لينا، يجري تنفيذ مهام تدريبات عملياتية في البحار البعيدة».
كما بدأ الأسطول الروسي في بحر البلطيق تدريباً بحرياً، بعد يوم من بدء دول حلف الناتو لمناوراتهم السنوية في نفس المنطقة. ويشمل تدريب الأسطول الروسي 40 سفينة و25 طائرة، وأكثر من 3500 جندي. وجاء في البيان الصحافي «المناورة سوف تشمل تدريباً للاتصالات البحرية، ومهام الدفاع وقواعد الأسطول». ومن المقرر أن تستمر المناورة البحرية حتى 15 يونيو الجاري.
هجوم واسع
يأتي هذا، فيما أعلنت وزارة الدفاع الروسية أنها أحبطت هجوماً واسع النطاق في منطقة الدونباس شرقي أوكرانيا. وقالت إن الجيش الروسي قتل 900 جندي أوكراني خلال الـ 24 ساعة الماضية. وقال المتحدث باسم الجيش، إيغور كوناشينكوف، إن «العدو لم يحقق أهدافه». وأوضح أن مجموعة الجيش الروسي الشرقية، وكذلك الضربات من القوات الجوية والمدفعية، ألحقت خسائر فادحة بالأوكرانيين. وأضاف أنه بشكل إجمالي، قتل أكثر من 900 جندي أوكراني على كل جبهات القتال خلال 24 ساعة.
لكن سلطات كييف قالت إن تقارير الهجوم كانت خدعة تضليل روسية، حيث يستعد الجيش الأوكراني لهجوم مضاد متوقع. وقال قائد القوات البرية الأوكرانية، أولكسندر سيرسكي، إن قوات بلاده تتقدم بالقرب من باخموت. وتابع أن القوات الأوكرانية نجحت في تدمير موقع روسي بالقرب من المدينة، مضيفاً عبر تيليغرام «نواصل المضي قدماً».
وأعلن وزير الخارجية الأوكراني، دميتري كوليبا، أن كييف تلقت بالفعل أسلحة كافية لشن هجوم مضاد، وفقاً لوسائل إعلام غربية. وقال كوليبا: «أوكرانيا لديها أسلحة كافية لهجوم مضاد ضد روسيا. هذه العملية ستمنح البلاد النصر الذي تحتاجه للانضمام إلى الناتو»، وفق تعبيره.

أبدت انفتاحاً على استئناف «المحادثات النووية» مع واشنطن

روسيا تطلق مناورات ضخمة في «الهادئ» و«البلطيق»

target6058085535546285331.jpg

«هذه آخر حلقة أقدمها في هذه الإذاعة، حيث لا يمكنني أن أعمل، أو أقيم في دولة تشن حالياً عدواناً على بلادي، وتلقي بقنابلها على أهلي في مصر.
ولتلك الأسباب أقدم استقالتي على الهواء، وسوف أعود إلى بلادي أقاتل بجانب أهلي، أعيش معهم، أو أموت معهم». أوفى الفنان محمود مرسي بوعده ذاك.
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4181896.jpg"/>
وترك عمله في هيئة الإذاعة البريطانية، بعدما أعلن استقالته منها على الهواء مباشرة، وعاد إلى القاهرة، ليلتحق بالمقاومة الشعبية، التي كانت قد بدأت في مدن القناة، صداً للعدوان الثلاثي على مصر 1956.
تذكرت تلك الواقعة أثناء متابعة الإجراءات التي اتخذتها فضائية «بي.بي.سي»، مع «غاري لينكر»، بوقفه عن العمل ثم إعادته، برغم أنه يقدم بها أشهر برنامج رياضي «مباراة اليوم».
ويعمل في هيئة الإذاعة البريطانية منذ عام 1999، ويكتسب شعبيته من كونه لاعب كرة قدم سابقاً، عُرف بمهارته داخل الملاعب كأشهر الهدافين البريطانيين في مباريات كأس العالم، وخارجها كمعلق رياضي يحظى بشهرة واسعة. وبسبب مهاراته تلك، يتابع برنامجه وتعليقاته على وسائل التواصل الاجتماعي جمهور واسع النطاق، بلغ أكثر من ثمانية ملايين شخص.
وربما يكون هذا هو السبب وراء القرار السريع لإدارة القناة بإعادته للعمل بعد وقت قصير من إيقافه. ولعل ملابسات مشكلته أن تقدم دليلاً جديداً على عدم صدق ما تشيعه الهيئة البريطانية عن نفسها، بأنها تمتلك معايير مهنية محايدة ومستقلة.
التهمة التي أوقف بها «لينكر» عن العمل، تعود لتغريدته على «تويتر»، نقداً لمشروع قانون للحكومة البريطانية لمواجهة الهجرة غير الشرعية، وحظر حق اللجوء للأشخاص الذين يدخلون الأراضي البريطانية بطريق غير قانوني.
اعتبر لينكر أن المشروع «سياسة قاسية، تستهدف الأشخاص الأكثر ضعفاً، بلغة لا تختلف عن تلك التي استخدمتها ألمانيا في الثلاثينيات من القرن الماضي». ورداً على أصوات منتقديه من الحكومة ومن صحافييها، قال لينكر إنه سيواصل المحاولة، والتحدث نيابة عن النفوس المسكينة التي لا صوت لها.
وكانت الدهشة حاضرة، وإدارة القناة تؤكد له وهي تجري معه مفاوضات العودة «حاجة الهيئة لأن تبقي محايدة». من قال غيرك إنك محايدة؟!
قبل فترة، أجرت معي «بي.بي.سي» حواراً حول مصادرة أحد أعداد الصحيفة الأسبوعية التي أرأس تحريرها، وكان الحديث يجري حول أسباب تلك المصادرة.
وكان مفهوماً أن القناة تبحث عما يسند خطها الواضح، ليس فقط في الهجوم على ما تسميه «انقلاب الجنرال السيسي على حكم ديمقراطي منتخب»، كان يستعد بالإرهاب والمتاجرة بالدين، لإعلان مصر إمارة إسلامية، ولكن أيضاً على التحالف العربي الذي تشكل من المملكة العربية السعودية ودولة الإمارات، لمساندة مصر لتحقيق استقرارها.
في نهاية الحوار، سألتني مقدمة البرنامج، لماذا تنطوي مقالاتي على نقد دائم للقناة البريطانية، فأجبت بما سبق، وأضفت أن ثمة اختراقاً واضحاً لجماعة الإخوان لبرامج القناة وتقاريرها الإخبارية، يتبنى وجهة نظر الجماعة، في ما يتعلق بقضايا السلطة والحكم في الدول العربية.
تمت إذاعة الحلقة، بعد حذف الكلام الذي يتهم الـ «بي.بي.سي» بأنها تروج لجماعة الإخوان، وأنها لا مستقلة ولا محايدة. وبطبيعة الحال، لا توجد وسيلة إعلامية محايدة، فتلك خدعة يروجها الإعلام الموغل في انحيازاته.
لكننا نبحث في تلك الوسائل الإعلامية عن الموضوعية والصدق، والبعد عن تلفيق الوقائع، أو إخراجها من سياقها، أو تبريرها لخدمة أهداف من يقومون بتزويرها دفاعاً عن مصالحهم.
ولعل الذكرى العشرين للغزو الأمريكي - البريطاني للعراق، تعيد فضح المبررات المفبركة التي ساقها التحالف الغربي، وزعم خلالها امتلاك العراق أسلحة دمار شامل، وتحالف نظامه مع تنظيم القاعدة، الذي نُسبت إليه تفجيرات سبتمبر الشهيرة. وقد انتهت تلك الأكاذيب بتحطيم واحدة من أكبر الدول العربية وأغناها، ونهب ثرواتها، وإدخالها في أتون حرب أهلية مذهبية، ما إن تهدأ، حتى تعاود الانفجار.
تأسست هيئة الإذاعة البريطانية في أعقاب الحرب العالمية الأولى، عام 1922، من قبل وزارة الخارجية البريطانية، لكي تدافع عن الإمبراطورية البريطانية الغاربة، وتبرر مصالحها الاستعمارية، كدولة احتلال في عدد من بلدان المنطقة العربية، بعدما ورثت اتفاقية سايكس - بيكو النفوذ العثماني بها، وقسمت دولها بين فرنسا وبريطانيا، ورسمت حدودها القائمة.
لن تنقصه الأدلة على غيبة النزاهة، ناهيك عن الحياد، من يتأمل المقدمة التصويرية –الإنترو – في بداية نشرات أخبار «بي.بي.سي»، كي يلحظ بفزع النظرة الدونية الاستعمارية.
والاستعلائية لكاميرا القناة، التي تختزل حقائق منطقتنا وواقعها الراهن، في مشاهد الخراب والحروب والدمار والبؤس، لتوحي لمشاهديها، بأنها ليست غير ذلك.
وتلك سمة رائجة للتزوير البريطاني لتاريخ تلك المنطقة. «غاري لينكر» لن يكون آخر ضحايا المزاعم الملفقة، التي تباهي بحرية التعبير والصحافة والإعلام في غرب يحفل بالعنصرية، وبإرث استعماري يتجلى في سياساته وإعلامه.
* كاتبة مصرية

ومن قال إنها محايدة؟

«هذه آخر حلقة أقدمها في هذه الإذاعة، حيث لا يمكنني أن أعمل، أو أقيم في دولة تشن حالياً عدواناً على بلادي.

نسمع الآن في أستراليا مطالبات بحرية عدم أخذ لقاح الفيروس المسبب لـ«كوفيد 19». ويقول برادي إليسون، عضو فريق الرماية الأولمبي بالولايات المتحدة، إن قراره بعدم أخذ اللقاح كان «اختياراً شخصياً مئة بالمئة»، ويصر على أن «أي شخص يقول غير ذلك ينتزع حريات الناس».
القوانين هنا تطالبنا بوضع أحزمة الأمان، وهي عند بعض الآراء قوانين قد تنتهك الحرية بصورة مباشرة، في حين يرون أن القوانين التي تنص على تلقيح الأشخاص إذا كانوا سيتواجدون في أماكن يمكن أن يصيبوا فيها أشخاصاً آخرين بالعدوى، تقيد نوعاً واحداً من الحرية من أجل حماية حرية الآخرين في ممارسة أعمالهم بأمان.
أكتب هذا التعليق من مدينة فيكتوريا، الولاية الأسترالية التي أصبحت في عام 1970، أول ولاية قضائية في العالم تسن قانوناً ينص على إلزامية وضع حزام الأمان في السيارة. وتعرض التشريع لانتقاد لاذع باعتباره انتهاكاً للحرية الفردية، لكن الفيكتوريين وافقوا عليه لأنه أنقذ حياة الأشخاص. والآن، تعتمد معظم دول العالم تشريعاً مماثلاً. ولا استطيع أن أتذكر آخر مرة سمعت فيها شخصاً يطالب بحرية القيادة دون وضع حزام الأمان.
لا تسيئ فهمي. فأنا أؤيد بشدة القوانين التي تتطلب من السائقين وراكبي السيارات وضع أحزمة المقاعد. إذ في الولايات المتحدة، تشير التقديرات إلى أن هذه القوانين أنقذت حياة ما يقرب من 370 ألف شخص، وحالت دون وقوع العديد من الإصابات الخطيرة. ومع ذلك، فإن هذه القوانين أبوية.
فهي تجبرنا على القيام بشيء من أجل مصلحتنا وتنتهك مبدأ (جون ستيوارت ميل) الشهير: «الغرض الوحيد الذي من أجله يمكن ممارسة السلطة بصورة شرعية على أي عضو في مجتمع متحضر، رغماً عنه، هو عدم إلحاق الأذى بالآخرين». إن كون الإكراه يخدم مصلحة الفرد «ليس مبرراً كافياً».
وهناك الكثير مما يمكن قوله عن هذا المبدأ، خصوصاً عندما يُستخدم لمعارضة القوانين التي تكافح السلوك الذي لا ضحايا له، مثل القتل الرحيم الطوعي. ولكن (ميل) كانت لديه ثقة أكبر من ثقتنا المبرَرة اليوم في قدرة أعضاء المجتمعات «المتحضرة» على اتخاذ خيارات عقلانية بشأن مصلحتها.
وقبل أن تصبح أحزمة المقاعد إلزامية، شنت الحكومات حملات لتثقيف الناس بشأن مخاطر عدم ارتدائها. وكان لهذه الحملات بعض التأثير، لكن عدد الأشخاص الذين ارتدوا أحزمة الأمان لم يصل إلى عدد الأشخاص الذين كانوا يضعونها في الولايات المتحدة اليوم، والذي بلغ %90 أو أكثر (مع وجود أرقام مماثلة أو أعلى في العديد من البلدان الأخرى، حيث يُعد عدم ارتدائها مخالفة).
والسبب هو أننا لا نجيد حماية أنفسنا من مخاطر الكوارث الصغيرة جداً. إذ في كل مرة نركب سيارة ما، تكون فرصة تعرضنا لحادث خطير قد يتسبب في إصابة، إذا لم نضع حزام الأمان، ضئيلة للغاية. ومع ذلك، نظراً لتكلفة ارتداء الحزام الضئيلة، فإن إجراء حساب معقول لمصالح المرء يُبين أنه من غير المنطقي عدم وضع الحزام. إن الناجين من حوادث السيارات ممن أصيبوا بسبب عدم ارتدائهم أحزمة الأمان يعترفون بلا عقلانيتهم ويأسفون لها، ولكن فقط بعد فوات الأوان، كما هو الحال دائماً بالنسبة لأولئك الذين قتلوا أثناء جلوسهم على أحزمة الأمان.
إننا نشهد الآن وضعاً مشابهاً جداً فيما يتعلق بالتطعيم. إذ نشرت بريتني كوبيا أخيراً على فيسبوك، تجربتها في العمل كطبيبة في برمنغهام، ألابامان وتقول فيها ما يلي:
«أشرف على إدخال شباب أصحاء إلى المستشفى وهم مصابون بعدوى خطيرة جداً بسبب (كوفيد 19). وأحد آخر الأشياء التي يقومون بها قبل أن يتم إخضاعهم لعملية تنبيب، هو التوسل إليّ للحصول على اللقاح. فأمسك بأيديهم وأقول لهم «آسفة، لكن الأوان قد فات».
وبعد بضعة أيام، عندما أعلن عن وفاتهم، أعانق أفراد أسرهم وأخبرهم أن أفضل طريقة لتكريم أحبائهم هي الذهاب للتطعيم، وتشجيع كل شخص يعرفونه على فعل الشيء نفسه. فكانوا يجهشون بالبكاء، ويقولون إنهم لم يكونوا على علم بذلك. وأنهم كانوا يظنون أنها خدعة سياسية. لقد كانوا يعتقدون أنهم لن يمرضوا لأن لديهم فصيلة دم معينة أو لون بشرة معين. وظنوا أنها «مجرد إنفلونزا». لكنهم كانوا مخطئين، وكانوا يرغبون في العودة إلى الوراء. لكنهم لا يستطيعون ذلك».
والسبب نفسه يبرر جعل التطعيم ضد «كوفيد 19» إلزامياً؛ وإلا، فسيتخذ الكثير من الناس قرارات يندمون عليها لاحقاً. إنه لمن القساوة قول: «هذا خطأهم، فليموتوا إذاً».
وعلى أي حال، في عصر فيروس كورونا، لا تنتهك إلزامية التطعيم مبدأ (ميل) الذي يتجلى في «إلحاق الضرر بالآخرين». إذ يشكل الرياضيون الأولمبيون غير الملقحين مخاطر على الآخرين، تماماً كما يحدث عندما يمشي المرء بسرعة في شارع مزدحم. وكان «الخيار الشخصي» الوحيد الذي كان يجب أن يتخذه إليسون هو أخذ اللقاح أو البقاء في المنزل.
ولو قالت اللجنة الأولمبية الدولية إنه فقط الرياضيون الذين أخذوا اللقاح من يمكنهم التنافس، لكان ذلك سيجنب الآلاف من الرياضيين خطر الإصابة المتزايد، ولكان سيبرر رفض رغبة إليسون في المنافسة دون تلقيح.
وللسبب نفسه، لا تمثل القواعد التي تم الإعلان عنها الشهر الماضي في فرنسا، واليونان، والتي تتطلب من الأشخاص الذين يذهبون إلى دور السينما أو الحانات أو السفر في القطار، إظهار دليل على التطعيم، انتهاكاً لحرية أي شخص. ففي فبراير الماضي، عندما أصبحت الحكومة الإندونيسية أول من جعل التطعيم إلزامياً لجميع البالغين، لم تكن المأساة الحقيقية تكمن في كونها تنتهك حرية مواطنيها، بل في كون الدول الغنية لم تتبرع باللقاحات التي تحتاجها لتنفيذ القانون. ونتيجة لذلك، أصبحت إندونيسيا الآن بؤرة لتفشي الفيروس وتوفي فيها عشرات الآلاف من الإندونيسيين غير المطعمين.
* أستاذ أخلاق الطب الحيوي بجامعة برينستون، ومؤسس المنظمة غير الربحية The Life You Can Save. (الحياة التي يمكن أن تنقذها).
وتشمل كتبه Animal Liberation (تحرير الحيوان)، وPractical Ethics (الأخلاق العملية)، و Ethics in the Real World (الأخلاق في العالم الحقيقي). ونُشرت للتو نسخته من كتاب Utilitarianism لجون ستيوارت ميلز (الذي حرر بالاشتراك مع كتارزينا دي لازاري راديك)، في مكتبة نورتن

التطعيم ضد «كورونا» بوصفه ضرورة مجتمعية وأمنية

target7477428782400904703.jpg

نسمع الآن في أستراليا مطالبات بحرية عدم أخذ لقاح الفيروس المسبب لـ«كوفيد 19». ويقول برادي إليسون، عضو فريق الرماية الأولمبي بالولايات المتحدة،

نهاية عصـر «الجزيرة».. كتاب يرصد المسار المضطرب والمسيرة المشبوهة للقناة القطرية

1057.jpg

أكد محللون أن أي خروج محتمل لليونان من منطقة اليورو ستنجم عنه عواقب وخيمة على العالم بأكمله نظراً لارتباط ذلك بالعديد من التداعيات الاقتصادية والسياسية. فعلى المستوى الاقتصادي تتأثر الأسواق في مختلف أنحاء العالمي بما يجري في أي جزء نظراً للترابط المصرفي والمالي.
كما أن اليونان تحديداً تشكل تحدياً من نوع آخر بالنسبة لأوروبا والعالم؛ فهي في الغالب البوابة التي يعبر عبرها العديد من اللاجئين والفارين من مناطق الشرق الأوسط وأفريقيا إلى أوروبا، وبالتالي فإن أي خلل اقتصادي سيضعف من قدرة البلد على مقاومة مد الهجرة غير الشرعية. وتقف أزمة الديون على رأس أربع أزمات كبرى تهدد طموحات الوحدة الأوروبية.
ووفقاً لمحللين فإن المخاطر تحدق بوحدة الاتحاد الأوروبي وتضامنه ومكانته الدولية من أزمات الديون اليونانية والدور الروسي في أوكرانيا ومواصلة محاولات بريطانيا لتعديل علاقاتها مع أوروبا والهجرة عبر المتوسط، كلها أمور تثقل كاهل الوحدة. وسيؤدي الفشل في التصدي لأي من هذه الأزمات على نحو كاف إلى تدهور الأزمات الأخرى بما يضخم المخاطر التي يجابهها المشروع الأوروبي.
تحدٍّ كبير 
وأكثر التحديات إلحاحاً في الوقت الحالي هو تخلف اليونان عن سداد ديون وخطر خروج أثينا من نظام العملة الأوروبية الموحدة. وكتب فابيان زوليج وجانيس ايمانويليديس في تحليل لمركز السياسات الاوروبية: ما سيتمخض عنه خروج اليونان من العملة الموحدة في الأجل الأطول سيكون له أثره على المشروع الاوروبي ككل. وسيمثل سابقة وسيؤدي إلى إضعاف مبررات وجود الاتحاد الاوروبي ذاته.
ورغم أن اليونان لا تمثل سوى 2% من الناتج الاقتصادي لمنطقة اليورو وسكان الاتحاد الاوروبي فإن إفلاس الدولة - بعد خطتين للانقاذ أقرضها فيهما شركاؤها في الاتحاد الاوروبي ما يقرب من 200 مليار يورو (220 مليار دولار) - يمثل لطمة هائلة لمكانة الاتحاد.
خدعة 
رغم أن مصير أثينا غير مؤكد فقد أظهرت المشكلة اليونانية أن مؤسسي اليورو كانوا مخدوعين عندما أعلنوا أن العملة الموحدة رابطة لا تنفصم عراها. والآن ربما يحاول شركاء اليونان صفق الباب وراءها وأخذ خطوات سريعة لتوثيق الصلات بين الأعضاء الباقين وربما إصلاح بعض الأخطاء الأولية في الوحدة النقدية، وذلك رغم أن المعارضة الألمانية ستحول على الأرجح دون أي تحركات صوب الإصدار المشترك للسندات الحكومية. ففي المرة التالية التي يحدث فيها ركود أو يهز فيها ارتفاع عوائد السندات السيادية منطقة اليورو ستتذكر الأسواق السابقة اليونانية.
عدم استقرار
وبخلاف المعاناة التي سيتسبب فيها الانهيار الاقتصادي لليونان وضياع المليارات من أموال دافعي الضرائب في أوروبا، من الممكن أن يؤدي هذا الانهيار إلى تفاقم الأزمات الثلاث الأخرى التي تواجهها أوروبا ويزعزع استقرار منطقة جنوب البلقان الهشة.
ونظراً لزيادة التوترات في شرق البحر المتوسط بسبب الحرب الأهلية في سوريا والصراع الاسرائيلي الفلسطيني واستمرار انقسام قبرص والنزاعات على حقول الغاز البحرية فمن المحتمل أن تلجأ اليونان إلى روسيا طلباً للعون. وفي المقابل قد تستخدم أثينا حق النقض (الفيتو) داخل الاتحاد الأوروبي للاعتراض على تمديد العقوبات على موسكو بل إنها ربما تعرض على روسيا تسهيلات بحرية كانت ذات يوم للولايات المتحدة.
ومن شأن الفشل في تسوية أزمة ديون اليونان بعد خمس سنوات من المشاحنات أن يجعل الاتحاد الاوروبي يبدو ضعيفا في عيون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الصيني شي جين بينغ وآخرين يتطلعون لتوسيع نطاق نفوذهم. ويسلم مسؤولو الاتحاد الاوروبي بأن أزمة منطقة اليورو تسببت في إعادة اتخاذ القرار على المستوى المحلي في بعض السياسات وأضعفت «القوة الناعمة» للنموذج الاوروبي. وأوهن ذلك نفوذ الاتحاد الاوروبي في مفاوضات التجارة العالمية والتغير المناخي.
ومن المحتمل أن يكون الأسوأ لم يحدث بعد. فمطلب بريطانيا بإعادة التفاوض على شروط العضوية في الاتحاد الاوروبي وطرح المسألة في استفتاء لا تعرف نتائجه بحلول عام 2017 يثير خطر فقد الاتحاد الاوروبي ثاني أكبر اقتصاد فيه ومركز مالي رئيس وأقوى قوة عسكرية مشتركة.
أزمة الودائع 
ومع تفاقم أزمة الودائع تسعى اليونان للتوصل مع سويسرا الى اتفاق يعفي من الضرائب مواطنيها الذين يودعون أموالهم بطريقة غير شرعية في مصارف هذا البلد، في محاولة لزيادة عائدات البلاد. واقترحت الحكومة اليونانية إعفاءً ضريبياً على هؤلاء الذين يودعون أموالهم بطريقة غير شرعية في سويسرا، مقابل سداد غرامة بنسبة 21 % على مجموع
وتعهدت الحكومة التي يقودها حزب سيريزا من اليسار الراديكالي بمواجهة التهريب الضريبي الذي يؤذي اقتصاد اليونان الهش. وتتفاوت المبالغ التي يودعها اليونانيون في المصارف السويسرية بشكل كبير، إذ تتراوح بين مليارين و200 مليار يورو. وأجرت اليونان وسويسرا جولات عدة من المحادثات حول كيفية التعامل مع الأرصدة غير القانونية.
وأكد متحدث باسم وزارة المالية السويسرية أن أثينا تقدمت باقتراح جديد، دون مزيد من التفاصيل. وسويسرا الشهيرة بنظام السرية المصرفية لديها اضطرت إلى تعديله بضغوط من الخارج لتسهيل ملاحقة عمليات الاحتيال، كما سيدخل نظام تبادل المعلومات بين الدول الأوروبية حيز التنفيذ عام 2018.
عواقب سلبية 
حذر وزير الخارجية الألماني فرانك - فالتر شتاينماير من العواقب السلبية لخروج اليونان من منطقة اليورو على سمعة الاتحاد الأوروبي.
وقال في تصريحات لصحيفة «تاجس شبيجل أم زونتاج» الألمانية الأسبوعية في عددها الصادر أمس: حتى لو استطعنا التغلب على مثل هذا التطور على صعيد السياسة المالية والنقدية، ستكون الإشارة الناتجة عن خروج اليونان من منطقة اليورو والمرسلة للدول خارج الاتحاد الأوروبي سيئة للغاية.
خسارة كبيرة 
قال وزير الخارجية الألماني أن كلاً من الصين والهند والولايات المتحدة الأميركية يراقبون بدقة ما إذا كان الأوروبيون سيتغلبون على هذه الأزمة أم أنهم سيخفقون في مواجهة التحدي. وتابع الوزير الألماني أنه في حالة خروج اليونان من منطقة اليورو، سيؤدي ذلك إلى خسارة أوروبا سمعتها في أجزاء من العالم وفقدانها مصداقيتها أيضا. وفي الوقت ذاته انتقد شتاينماير الحكومة اليونانية، وأشار إلى أن هناك مزيجاً من قلة الخبرة والأيديولوجية والخطاب المتطرف، دفعت بهم الحكومة اليونانية المفاوضات إلى طريق مسدود.
 وأكد أنه يتعين على اليونان البحث عن سبيل مع شركائها للخروج من هذه الأزمة على نحو لا يزيد العبء على عاتق أوروبا والدول الأعضاء بمجموعة اليورو.

أزمة ديون اليونان أبرز 4 تحديات أمام وحدة الكيان الأوروبي

انفراط عقد اليورو يهدد العالم بأكمله

target9074210207373751138.jpg

منذ فترة وجيزة، اندلعت الاحتجاجات مجددا في أوروبا، من روما إلى لندن. وقد انتشرت احتجاجات "احتلوا وول ستريت"، التي انطلقت منذ نحو شهر، في مدينة نيويورك. وجاءت الاضطرابات الحالية عقب أعمال شغب سادت في لندن، وهجمات غوغائية انتشرت في المدن الأميركية الصيف الماضي. وفي عامي 2009 و2010، حشدت حفلات الشاي مئات الألوف في تظاهرات ضد سياسات إدارة الرئيس الأميركي باراك أوباما، وأعطته في نهاية المطاف أكبر توبيخ نصفي منذ عام 1938.
كل هذه الاحتجاجات، بطبيعة الحال، تختلف إلى حد كبير، أو هل تختلف حقا؟
ظاهريا، فإن احتجاجات وول ستريت تشجب نخبة صغيرة تنخرط في كثير من عمليات الاقتراض والاستثمار والمضاربة، على الرغم من أن المتظاهرين في ما يبدو لا ينزعجون كثيراً من الرواتب الضخمة التي يتقاضاها الممثلون، أو الرياضيون المحترفون، أو أصحاب الملايين المتعاطفون معهم، أمثال آل غور وجورج سوروس وجون كيري. ولم تر الجماعات الغوغائية الأميركية ومرتكبو العنف اللندنيون، غضاضة في الاستيلاء على ما ليس لهم، لأن ما يمتلكونه أقل مما يمتلكه غيرهم. أما أفراد حفلات الشاي فقد سئموا، ببساطة، من دفع المزيد من الضرائب لبرامج الحكومة الكبيرة، التي في اعتقادهم فاقمت الأمور وزادتها سوءاً.
والقاسم المشترك بين موجتي الغضب السائدتين في اليمين واليسار، واللتين تشبهان إلى حد ما الاضطرابات التي اندلعت عام 1848 أو في ثلاثينات القرن الماضي، هو الإحباط إزاء حقيقية أن الحركة الغربية المتصاعدة التي استمرت ما يقرب من 60 عاماً، تبدو وكأنها اقتربت من نهايتها. واستجابة لذلك، فإن الملايين يريدون شخصاً أو شيئاً ما يحملونه المسؤولية، سواء كان ذلك أعضاء وول ستريت، أو الحكومات المبذرة والفاسدة، أو الأثرياء الذين يملكون أكثر مما يملكه غيرهم.
ومع الأسف، فإن القادة السياسيين، غير المستعدين للمخاطرة بوظائفهم من خلال إغضاب الشعب، لم يقدموا سوى حفنة من التفسيرات حول الأسباب الجذرية للاضطرابات المختلفة. بل وعمدوا إلى طمأنتنا بأن برنامج "الضمان الاجتماعي" قادر على سداد الدين، أو بأن المعاشات التقاعدية والأجور يمكنها أن تبقى مقدسة، أو بأن أصحاب المليارات والملايين هم وحدهم يقعون تحت طائلة المسؤولية. فهم في بعض الأحيان يستغلون الانقسامات الطبقية والعرقية، بدلا من شرح حقائق القرن الحادي والعشرين.
وفي ما يلي تفسير لهذه الاضطرابات متعددة الأوجه. فعلى مدى العقود الستة الماضية، ساهمت الإنجازات التكنولوجية المستمرة والدعم الحكومي المتزايد، في أن ينعم مليار ونصف المليار من الغربيين بحياة لم يحلموا بها على مدى الـ2500 سنة الماضية. ففي عام 1930، لم يكن أحد يتصور أن عدداً قليلاً من الأقراص يستطيع أن يعالج التهاب الحنجرة المميت. وفي عام 1960، لم يكن أحد يعتزم التقاعد في سن 55 عاماً. وفي عام 1980، لم يكن أحد يحلم بأن يتمكن ملايين الأشخاص من الاطلاع على فيض من المعلومات الثقافية في بضع ثوان، من خلال البحث بحرية عبر موقع "غوغل".
ومع ذلك، فكلما تحسن مستوى المعيشة في الغرب بالنسبة لعدد أكبر من الناس، أصبح الغربيون أكثر توجسا، مع تعاظم شهيتهم للحصول على المزيد من الأشياء بصورة أسرع. ولا ننسى أن أيا من تلك الاحتجاجات التي اجتاحت أنحاء العالم، لم تكن تعترض على الحرمان من الغذاء أو المأوى أو الماء النظيف أو الأدوية الأساسية.
ولم يناقش أي من أولئك المحتجين، تأثير دخول ملياري عامل صيني وهندي وكوري وياباني إلى النظام الرأسمالي المعولم، وسيطرتهم عليه، وتصنيعهم لمختلف السلع بأسعار أقل، وأحيانا بصورة أفضل من نظرائهم في الغرب.
ولم يتوقف أي من أولئك المحتجين وهلة قصيرة، للتفكير في ثمن ارتفاع تكاليف الطاقة، وما سيكون لذلك من تأثير على أنماط حياتهم الخاصة في نهاية المطاف. فمنذ عام 1970، يتم تحويل رؤوس الأموال بتريليونات الدولارات، من الغرب إلى كل من الشرق الأوسط وأميركا الجنوبية وإفريقيا وروسيا، من أجل استيراد النفط والغاز بتكاليف باهظة.
ولا يبدو أن أياً من المحتجين يفهم مغزى أن مئات الملايين من الغربيين، يعيشون، في الوقت نفسه، حياة أطول وأفضل، ويتقاعدون في وقت أبكر، ويطالبون الحكومة بمعاشات تقاعد أكبر ورعاية صحية أفضل من أي وقت مضى.
كان لابد من أن يكون لذلك تأثير سلبي، وهو ما نراه الآن، حيث أوشكت الميزانيات الاتحادية وميزانيات الولايات على الافلاس. وتواجه دول مثل اليونان وإيطاليا عجزاً عن سداد ديونها، وتلجأ الحكومة الاميركية إلى طبع النقود لتسديد فوائد استحقاقاتها أو توسيع نطاقها. وأدى انخفاض معدلات الفائدة إلى ما يقرب من الصفر، وتردي أسعار المنازل، والخسائر الكبيرة التي تكبدتها الصناديق الاستثمارية وحسابات التقاعد، إلى شل الطبقة الوسطى.
ولن تؤدي زيادة حجم الحكومة، أو الاختراعات المذهلة الجديدة، أو الاستراتيجيات الاستثمارية الإبداعية، إلى إعادة عجلة الحياة التي كان ينظر إليها في وقت من الأوقات على أنها من المسلمات. وإلى حين أن يصبح مصطلح "خضراء" يعني مصادر طاقة متجددة تنافسية، بدلاً من مجرد خدعة للرأسماليين الحميمين، فسيتعين علينا تحصيل رؤوس الأموال وحفظها عن طريق إنتاج المزيد من الغاز والنفط، والاعتماد بصورة أكبر على الطاقة النووية والفحم.

الغرب والاحتجاجات الحالية

منذ فترة وجيزة، اندلعت الاحتجاجات مجددا في أوروبا، من روما إلى لندن. وقد انتشرت احتجاجات "احتلوا وول ستريت"،

جاءت أفلام المسابقة الدولية لمهرجان القاهرة السينمائي الذي ينهي فعالياته غدا، مثيرة لجدل الصحافيين والنقاد الذين وصفوها بالمستوى الرديء، خلافا إلى مشاركاتها في أكثر من مهرجان سابق، ما أضعف التنافس.حيث أقر صانعوها أنهم شاركوا من قبل في مهرجانات أخرى عالمية وحصل بعض منها على جوائز، مثل فيلم الافتتاح الهندي «نيويورك»، والفيلم التركي «رأيت الشمس»، والفيلم الفنلندي «رسائل إلى الأب جاكوب»، وألقى ذلك بظلال وعلامات استفهام حول شروط اللوائح التي حرمت الفيلم المصري «المسافر» من المشاركة لعرضه قبل شهور في مهرجان فينيسيا.كما يبدو أن عقدة الخواجة أيضا أصابت منظمي المهرجان الذين رفضوا فيلم «عزبة آدم» وهو فيلم مصري لم يعرض بحجة أنه لا يرقى للعرض في المسابقة واختيار فيلم المخرج مجدي أحمد علي «عصافير النيل»، وهو إنتاج مشترك بين وزارة الثقافة والشركة العربية، ما جعل البعض يتساءل هل «عصافير النيل» هو الذي يرتقي للمشاركة في المسابقة، أم أن الوزارة التي تشرف على مهرجان القاهرة لا تريد أن تخرج الجائزة التي سيحصل عليها الفيلم بكل تأكيد من بين يديها، لتبقي هي صاحبة الفضل الأول في إنتاج أفلام تحصد جوائز المهرجانات أو تحظى بالتمثيل المشرف كالعادة.وبعيدا عن أزمة الأفلام المصرية في المسابقة العربية وما ستفرزه نتائجها، نتعرض بالرصد والتحليل للأفلام التي عرضت في فعاليات المهرجان، والتي انتهج معظمها مبدءا مشابها يمكن أن نصفه بالتسول والتسكح السينمائي أمام الغرب، فكلما تابعنا عملاً سينمائياً غربياً يتعرض موضوعه إلى قضايا المسلمين أو العرب المهاجرين في أوروبا وأمريكا لا نجد إلا نمطا وصورة واحدة تكاد تتطابق مواصفاتها في كل هذه النوعية، حتى أصبحت الصورة الراسخة في ذهن المشاهد الغربي عن مسلمي أوروبا وأميركا هي التصاق الهوية العربية والإسلامية بمفهوم الإرهاب الدولي عند الغرب. نيويورك.. ووجهة نظر صانعيه الفيلم الهندي «نيويورك» للمخرج كبير خان وهو فيلم الافتتاح لهذا العام، يقدم لنا نظرة مضطربة حول تعريف معنى الإرهاب من وجهة نظر صانعيه الذي حاول الفيلم الإشارة إليهم ولكن بشكل متردد يلقي بجزء من المسؤولية على من صنع هذا الإرهابي من البداية، ومن أوقع عليه الظلم وانتهك حريته وكرامته الإنسانية في المعتقلات السياسية في أميركا وجوانتانامو.ومن ثم تحول إلى إنسان غير سوي نفسياً دفعه الانتقام من أجل إنسانيته الضائعة إلى محاولة الانتقام والثأر العشوائي الذي يسمونه الإرهاب، لكن المخرج سريعاً يستعيد وعيه ويقلب كل الموازين إرضاء للجاني علي حساب المجني عليه، أو بمنطق أن البقاء للأقوى، والأقوى هنا هو الأفكار التي زرعتها القوى الأميركية في عقول شعبها، وانتقلت تلقائياً إلينا، وهي أن كل من يهدد أمنها هو إرهابي عربي مسلم، والموت هو الحل الأنسب له.ينسج الفيلم من خلال أحداث متشابكة قصة الشاب الهندي عمر الذي حصل على منحة دراسية في مدينة نيويورك الأمريكية وللمرة الاولى يخرج فيها من مدينته إلى العالم الشاسع، ويروي عمر تفاصيل تجمعه بأصدقاء الدراسة بطريقة الفلاش باك بعدما احتجزته الشرطة الفيدرالية بتهمة حيازته متفجرات، وعلى مدار الأحداث نكتشف أنها مجرد خدعة لتوريط عمر في الكشف عن عناصر إرهابية تخطط لعدة تفجيرات داخل الولايات المتحدة.سمير، وهو أميركي من أصل هندي، الصديق الوحيد لعمر والمنافس له على حب زميلتهما مايا، هو العقل المدبر لهذه العمليات، ولم تقو الشرطة على مواجهته إلا باستخدام شرك وهو عمر الذي يبدو كـ «الأبله» لا يدري ماذا حدث من حوله، وكيف تحول صديقه إلى إرهابي، كما يدعي له ضابط الأمن الفيدرالي وهو أيضا أميركي هندي الأصل.يقدم هذا الفيلم نوعاً جديداً ومختلفاً عما تتميز به السينما الهندية من تقديمها موضوعات محلية استهلكها منتجو بوليوود حتى أصبحنا نعرفها وندركها قبل أن تحدث، لكن في هذا الفيلم الذي لا يبدو هندياً خالصاً بل فيلم مهجن؛ فأفراده يحملون الجنسية الهندية لكن أفكاره وتوجهاته تحمل الجنسية الأميركية، والفيلم بالكامل صوّر في مدينة نيويورك، وتكلفت ميزانيته ما يزيد على أربعة ملايين دولار، والحالة الخاصة التي يعرضها الفيلم ما هي الا انعكاس مستتر لوجهات النظر الغربية ولكن داخل رداء هندي.كيف يصنع الإرهاب، ومن أين يأتي، وما مصادره وأهدافه وأنواعه، والمصير الذي ينتظر هؤلاء الإرهابيين، من الجاني ومن الضحية؟.. منذ اللحظة الأولى للأحداث يخدعك المخرج بالحوار المراوغ الذي يوقع المشاهد في حيرة لا تتضح معالمها إلا مع مشاهد تالية نكتشف فيها حقيقة تلو الأخرى، فالمشاهد للوهلة الأولى يظل مترددا بين الشك واليقين حول باطن كل شخصية، فظاهرها يبدو عكس ما نكتشفه دائماً وعما يفاجئنا به المخرج.سمير هو الهدف المطلوب تصفيته من قبل السلطات الفيدرالية الذي أصبح إرهابياً يحاول الثأر لكرامته بعد احتجازه تسعة أشهر في معتقل غوانتانامو، ضمن حملة اعتقالات المسلمين والعرب التي شهدتها أميركا بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر.والتي خلفت جيلاً جديداً من العنف التلقائي في ردود أفعال المحتجزين بعد الإفراج عنهم، سمير أو سام الذي تجرد من شخصيته الوديعة بعد خروجه من المعتقل ارتدي شخصية أخرى أكثر عنفا ونعت بالإرهابي، رغم إحباط الشرطة عملية تفجير كان علي وشك القيام بها، وهي العملية الأولى التي كانت تحاول زوجته مايا وصديقه عمر إفسادها حتى لا يتحول إلى إرهابي بالفعل، ولكن الشرطة لم تعطهما المجال لردعه وقتلته هو وزوجته.السمة العامة الآن في اختيار أفلام المسابقة هي المخاطبة السياسية المباشرة والصريحة للغرب، التي تدعم أفكاره وترسخها كأنها الحقيقة بعينها ومبدأ الخلاص.أفلام مرشحة للأوسكارمن أفلام المسابقة الرسمية الفيلم التركي «رأيت الشمس»، واشتراك هذا الفيلم أيضاً مخالف لشروط المسابقات الدولية، حيث إنه عرض من قبل في مهرجان طوكيو، والفيلم متاح للمشاهدة الحرة علي شبكة الإنترنت، وحسب رواية المخرج فإن الأحداث أخذت عن واقعة حقيقية لأسرة كانت تعيش على الحدود بين تركيا وإيران، ويتعرض الفيلم لمعاناة الأكراد الذين يسكنون الجبال بين تركيا وإيران، ورفض الحكومات إقامة مجتمع مستقل لهم منفصل عن حدود الدولتين.وبعد عدة معارك غير متكافئة القوة بين الشرطة التركية والمتمردين تنتهي بتصفيتهم مثل العصافير من الجو بالطائرات الحربية، تطالب الحكومة هذه القبيلة بمغادرة الأرض والنزوح إلى أي مكان آخر، فتنقسم الأسر التي تبدو وكأنها جاءت من مجتمع البادية إلى قسمين: القسم الأول يستهويه الحلم الأوروبي ويسعى إليه بطريقة غير شرعية تكلفه أموالا طائلة لم ندر من أين أتوا بها ولم يقدم لنا المخرج أي تفسير كيف دفعت أسرة من هذا المستوى الاجتماعي الساذج والبسيط جدا هذا المبلغ الكبير لتسهيل هجرتهم غير الشرعية إلى النرويج.ولكن الرحلة التي سلكوها تبدو أكثر غرابة مما تعودنا أن نتابعه عن معاناة المهاجرين غير الشرعيين إلى أوروبا، وكأنهم في نزهة بحرية يصلون سريعاً ودون عوائق حقيقية إلى النرويج، وسرعان ما يكتسبون تعاطف الأوروبيين الذين يقدمون لهم مفاتيح الحياة الزاهية، ونراهم يذوبون في المجتمع الأوروبي وكأنهم يعيشون فيه منذ أمد طويل.والفريق الآخر تمثله الأسرة التي اختارت أن تبقى في إسطنبول، وقد ذابت أيضاً في مجتمع المدينة، ولكن ذوبان الفناء والتلاشي والتصادم بين حياة الجبل وحياة المدينة، فالمخرج أعطى مساحة أكبر لهذا النموذج المحلي الذي لم يستطع التأقلم مع الحياة المدنية فقضى عليهم وفضلوا العودة إلى ديارهم، فلو سافروا من البداية إلى السحر الأوروبي ربما كان الوضع أفضل مثل جيرانهم.لم يعطنا المخرج أي فرصة لاتهامه بالتمسح في استجداء الأوروبيين لفتح الحدود مع تركيا، لكنه صرح به في العلن أثناء المؤتمر الصحفي الذي عقده بعد عرض الفيلم، وعن تمنيه أن تكون تركيا بلدا مفتوحا على أوروبا من ناحية الحدود كما هي من ناحية الأفكار والحريات والثقافة، فقد أعطى المخرج للأوروبيين حجة ومثالاً قوياً في شخصية الأخ الأصغر للأسرة التي هاجرت إلي إسطنبول، شاب يمتلك نوايا مثلية تستقطبه مجموعة من المتحولين أثناء وجوده في المدينة يترك أهله ويذهب للبحث عن رفيق له في نوادي الدعارة وشوارع الساقطين بشكل فج.ومشاهد بالغ المخرج في تقديمها لنفاجأ قبل النهاية أن هذا هو الهدف الرئيسي للفيلم وليست مشكلة الأكراد على الحدود، فالحوار الذي دار بين هذا الشاب وإخوته قبل أن يقتلوه خوفا من العار الذي يلحق بهم، وأنهم عليهم الاقتناع والتسليم بأن الله هو الذي خلقه على هذا الوضع وعليهم تقبل الأمر دون اعتراض.والمسألة في الأخير تخضع لحريته واختياره أي بشر هو يحب أن يكون عليه، ويؤكد لنا هذا العمل أنه دعائي يداعب الأوروبيين ويحنن قلوبهم بالتمسح في أفكارهم وأخلاقهم، فلا توجد حياة آمنة لمثل هذا النموذج إلا في أوروبا أو أن تنتقل أوروبا نفسها إلى الأراضي التركية.القاهرة- دار الإعلام العربية

سينما

أفلام « القاهرة 33» تتوغل في تشويه صورة الرجل الشرقي

t15960.jpg

«الروح كالماسة في الجسد، يجب أن تصقل كي يشع بريقها» تلك رؤية الروائي البريطاني والصحفي والجاسوس دانييل دافو الذي اشتهر بروايته «روبنسون كروزو» التي نشرت عام 1719الذي يعتبر مع صموئيل ريتشاردسون مؤسسا الرواية الانجليزية .أنتج دافو الذي ولد في لندن صيف عام 1660، ما يقارب من 200 عمل في الأدب الواقعي و 2000 مقالة قصيرة، ومجموعة من الروايات، حيث يتجلى مزاجه الإبداعي حسب قوله «في أقل من عام ونصف تذوقت الفارق بين خزنة الملك وزنزانة سجن نيوغيت» التي تدل على تنوع الحياة التي عاشها والتجارب القاسية التي أنضجت رؤيته للوجود .كان يرى نفسه كتاجر ولم يكن واردا في باله موضوع الكتابة إلا بعد تراكم الديون عليه، وهكذا بدأ بنشر سلسلة مقالاته الشهيرة بعنوان « مقال بشأن مشاريع» ابتداء من عام 1697 وفيها انتقل من تأييد الملك إلى انتقاد الكنيسة العليا بشأن إبادتها للمنشقين عنها، ونظرا لسلاطة لسانه وديونه وضع في أداة التعذيب الخشبية لمدة ثلاثة أيام قبل ذهابه إلى السجن، ومن ثم ساومه الإيرل الأول لأوكسفورد على حريته مقابل تعاونه ولعبه دور عميل استخبارات.بعد خروجه بأسبوع هبت عاصفة لم يعرف تاريخ لندن مثيلا لها وكانت عام 1703، وتعتبر الإعصار الوحيد الذي عبر محيط الأطلنطي، وسرعان ما نشر عنها دافو كتابه «العاصفة» عام 1704، ويضم فيه روايات شهود عيان لذلك الإعصار، وفي ذات العام أصدر نشرة دورية « عرض للعلاقات الفرنسية» والتي تزامنت مع أحداث حرب اسبانيا واستمرت حتى عام 1713.ومن عام 1719 إلى 1724 نشر رواياته الشهيرة منها «كابتن سينجلتون» ونشرت عام 1720 وتلاها عام 1722 برواية « كولونيل جاك» ثم «مول فلاندرز» ويعتمد في سردها على أنا المخاطب، وتعتبر روايته الأخيرة «روكسانا: العشيقة المحظوظة» من أعماله المميزة ونشرت عام 1724.ولا يزال الغموض يحيط بالأيام التي سبقت وفاته في 26 أبريل عام 1731 في مقر سكنه، إذ يقال بأنه خرج من السجن قبل زمن قصير من وفاته، كما قيل أنه كان مختبئا من أحد المطاردين الذي كشف سره كعميل استخباري، وفي رواية أخرى كان هاربا من دائنيه.ما تميزت به روايته «مول فلاندرز» بعنوانها الفرعي (أيامها السعيدة والتعيسة)، التي تلخص رؤيته الثلاثية الأبعاد للمرأة، ليس من منظار فهمه لها بل من خلال مقدرته على مشاهدة المساحة الرمادية التي تفصل بين الملاك والغانية، وهو أمر لا يمكن استيعابه بسهولة من قبل الأغلبية حتى في يومنا هذا. وصور دافو في عمله واقع المرأة في تلك المرحلة حيث لا تتوفر لها حياة كريمة إلا في كنف والدها أو أحد إخوتها أو في بيت زوجها.ونظرا لحداثة الرواية في ذاك العهد وعدم تقبل الناس لأدب الخيال ، عمد دانييل إلى استهلال روايته بمقدمة أكد فيها بأن ما يرويه هو قصة حقيقية مستمدة من واقع الحياة. والسرد في العمل يعود إلى البطلة مول التي تؤكد أنها لن تصرح باسمها الحقيقي كي لا تكشف هويتها ويتم التعرف عليها.تبدأ الأحداث من الزنزانة التي ولدت فيها مول قبل ترحيل أمها المحكومة بتهمة السرقة إلى مزارع فيرجينيا في أميركا، ومن المتعارف عليه حينها أن عقوبة السرقة هي الإعدام أو الترحيل إلى فيرجينيا. ومول التي تربت بين الغجر ثم في كنف ممرضة، أجبرت على العمل في الخدمة بعد وفاة معيلتها وكانت في الثامنة من عمرها.في منزل بيت المحافظ تعلمت الكتابة واللغة الفرنسية وكل ما تتحلى به فتاة الطبقة الراقية في المجتمع، وسرعان ما تزوجت من الابن الأصغر بعدما ربطتها علاقة حب بالأخ الأكبر الذي تخلى عنها حفاظا على ميراثه.تعيش مول بعد الزواج حياة مستقرة وتنجب طفلين إلا أن وفاة زوجها بعد مضي خمس سنوات، يدفع العائلة إلى أخذ الطفلين ومنح الأرملة مبلغا من المال لتبدأ به حياتها. وهكذا تبدأ مول بالبحث عن زوج جديد يكفل لها حياة مريحة مرفهة، ولتحقق أمنيتها تدعي بأنها أرملة ثرية.تلتقي مول بتاجر نبيل يدعي هو الآخر الثراء ، الا ان الزوجين يكتشفان بعد الزواج إنهما كانا يمارسان الخداع على بعضهما البعض وكان الفقر يلاحق كليهما ، ولكنهما عاشا معا حياة مرحة وذهبا في رحلات برفقة النبلاء ، وحينما تراكمت الديون بشكل يفوق الاحتمال طلب زوجها منها الهرب أسوة به قبل أن يبدأ الدائنون بمطاردتهما متمنيا لها حياة سعيدة.وبعد مضي زمن قصير تنشأ صداقة بينها وبين أرملة قبطان تستضيفها وتعلمها سبل الحصول على زوج ثري، وتبين لها واقعية الحياة الزوجية المبنية على المال قبل الحب. وتبدآ بالتخطيط لمؤامرة الزواج من ثري. تنجح الخطة وتلتقي بشاب أرستقراطي سمع عن ثروتها، ولكن دهاء مول حال دون خداعه حيث كانت تخبره عن حقيقتها بشكل موارب الى ان أوقعته بحبها و تعلقه بها ، فكلما أكد حبه لها كانت تعترف له بأنه يحب إنسانة فقيرة لا مورد لها.وهكذا حينما تأكد من تلك الحقيقة بعد الزواج تقبل الأمر ووافقت على السفر معه إلى مزارع عائلته في فيرجينيا، وعاشت هناك مع والدته وأخته وسرعان ما تكتشف الحقيقة الصاعقة والمرة بأن والدة زوجها ما هي إلا والدتها وعليه يبطل زواجهما.تترك مول طفليها في عهدة والدتها وتعود إلى لندن بعد ثمانية أعوام وقد فقدت ما حملته معها خلال عاصفة بحرية. وفي نزل تتعرف على رجل متزوج تعيش زوجته في مصحة عقلية، وبعد صداقة قصيرة تعيش معه لمدة ست سنوات وتنجب منه ثلاثة أطفال، وبعد أزمة صحية يتوب الرجل ويقطع علاقتهما.وبدأت رحلة البحث من جديد مع إدراكها بأنها تجاوزت الأربعين، وتلتقي برجلين أحدهما في الشمال أعزب والآخر في لندن وعلى وشك الانفصال عن زوجته. تتزوج من الأعزب ليكتشف كل منهما خدعة الآخر فيفترقا، لتعود وتتزوج الثاني وتعيش معه خمس سنوات وتنجب طفلين. وبعد وفاته، تترك الطفلين في عهدة عائلة ريفية، وتتحول إلى لصة محترفة تجمع ثروة كبيرة.وعند القبض عليها تلتقي في السجن بالزوج الثاني الذي أحبته، وعند ترحيلهما معا إلى فيرجينيا يبدآن حياة جديدة ويصبحان من الأثرياء ليعودا في نهاية المطاف إلى لندن ويستقران فيها.<a href="mailto:rmaleh57@hotmail.com">rmaleh57@hotmail.com</a>

روايات خالدة

مول فلاندرز

20b71.jpg

لماذا لا تأتي بطولات اسرائيل إلا على حساب العرب؟ هل لأننا في حالة حرب منذ 1948وحتى الآن، وأن تنظيمها الاجتماعي والاقتصادي، وبناءها العسكري الأفضل في المنطقة، وكذلك ما تتلقاه من مساعدات تقنية وحتى (لوجستية) في تنفيذها أعمالاً هجومية في حروب كبيرة أو صغيرة أو غارات (للكوماندوز)؟.إسرائيل استطاعت أن تقتل قيادات فلسطينية وسط بيروت، وتضرب المفاعل النووي العراقي وبعملية عسكرية وصلت إلى تونس وقتلت رموزاً فلسطينية، لكنها بالمقابل لم تستطع منع مجموعة يابانية ان تقتل وتفجّر بأحد مطاراتها الرئيسية من عناصر متعاطفة مع الجبهة الشعبية، ولم تمنع بأجهزتها وصول صواريخ صدام، وحزب الله، والقسام وغيرها الفلسطينية رغم الحائط العازل، وعجزت أن تحمي بعض جنودها من الخطف، أي أن المعركة بحدودها غير النظامية، وضعت كل طرف بأن يملك تكتيكا مضاداً قادراً أن يوجع الآخر.في العملية الأخيرة التي قالت إن باراك قاد الهجوم على محطة الصواريخ السورية ثم جاءت الأخبار بأنها دمرت وفككت أدوات عسكرية تتصل بمنشأة نووية كانت كوريا الشمالية تنوي إنشاءها بوسط قاعدة سورية ولو أخذنا بافتراضات الصح والمستحيل فإننا أمام حدث صور على شكل انتصار تاريخي، وبطبيعة الحال، وبغياب الرد السوري تتجه التكهنات للتصديق والتكذيب.تصديق أن اسرائيل لها سوابق قادتها بنجاح ولا تزال ترى فيها إحدى بطولاتها الكبيرة، وتكذيب أنه كيف يتم عمل كهذا بطائرات وانزال، وتفكيك أي عملية تحتاج الى ساعات واقامة وسط ثكنة عسكرية محاطة بحراسات واستعدادات عسكرية في غاية اليقظة أن تتم هذه العملية دون أن تطلق رصاصة واحدة، وحتى بأفتراض وجود أشخاص نافذين بالقوات السورية متواطئين في تنفيذ هذه العملية، نجد انه من المستحيل ان يتم التآمر من كل أفراد القاعدة العسكرية، وحتى لو ضللت القوات الإسرائيلية بأن وضعت علامات وشعارات الجيش السوري، فإن انكشاف العملية سهل ومقاومتها أسهل، واحتمال أن سوريا خدعت اسرائيل بمنشأة وهمية وتركتها تتكلم لتكشف الحقيقة.نحن هنا لا نتحدث للبحث عن مخرج لسوريا، ولكن من خلال تفسير الموقف وطبيعته القابلة للتساؤل عن الكيفية التي يغيب بها الجانب السوري وسط منطقة حساسة وخطيرة، وهذا يدعونا إلى أن نفهم أن الموضوع برمته قابل للتكذيب أكثر من التصديق إلا إذا توفرت معلومات عن خوارق تقنية خارج تصورنا لما نفهمه عن مثل هذه الأحداث، بحيث نشرت غازات خدرت كل العاملين بالقاعدة، أو شلت قواهم إشعاعات لم تستعمل في أي حرب، وعطلت الرادارات ووسائل الرصد وبمعاونة امريكية أرادتها أن تكون إنذاراً ليس لسوريا أو إيران، وإنما حتى لروسيا التي تنوي بناء قاعدة بحرية في الشمال السوري.الحرب خدعة، ولكننا امام شريط سينمائي قد يصور الحقيقة كما تقول اسرائيل، او تخرج سوريا بمعلومات مخالفة ومن وسط الميدان وعندها يتبين الخيط الابيض من الأسود.

الرياض - السعودية

من خدع الآخر.. سوريا.. أم إسرائيل؟..

alryad-suadia-arabia24.jpg

زمن الأرباح الهائلة ولّى والبقاء للشركات الأقدر على موازنة الدخل بالمصاريف

20% النمو المتوقع  لقطاع الاتصالات بالمنطقة في 2007

untitled-932.jpg

كتاب  ـ العراق.. منطق الانسحاب (الحلقة السابعة)

الأمم المتحدة أبرز المرشحين لتسهيل الانسحاب الأميركي من العراق

268.jpg

من الذي يدفع للزمار (1) ، دزرائيلي: كتاب واحد قد تكون له أهمية معركة

عالم واحد

One World

اقترح(مساومة تاريخية)لاسترداد السودان عافيته:أكاديمي سوداني بارز ينوي تنظيم(مؤتمر أزمة)في الخرطوم

على جانبي المحيط الاطلسي يدور حوار ساخن في الاوساط السياسية والأكاديمية حول النهج السياسي الذي يجب أن يحل مكان الاشتراكية الديمقراطية اليسارية, ومفاهيم السوق الحرة اليمينية . اما الاحزاب المعنية بالاجابة على هذا السؤال فهي نفسها التي فازت بالانتخابات في الولايات المتحدة الامريكية وفرنسا وايطاليا والبرتغال وهولندا والمانيا. فالافكار الجديدة, او عملية البحث عنها وتحديدها, هي التي تعرف اليوم (بالطريق الثالث) . الا ان مجرد ذكر (الطريق الثالث) لايزال يثير الكثير من التساؤلات التي لابد من الاعتراف بان بعضها يتسم بالموضوعية ويبتعد عن المغالاة. فالمشككون يسألون اذا كان الطريق الثالث يمثل مجموعة من الافكار العملية الحقيقية ام انه مجرد شعار اعلاني. كما يريدون ان يعرفوا اذا ما كان الطريق الثالث يمثل جهودا مخلصة لخلق اشكال وانماط جديدة من السياسة التقدمية, ام انها بدلا من ذلك استسلام لليمين وانتصار ساحق لرونالد ريجان ومارجريت تاتشر. واخيرا وليس آخرا, فانهم يسألون اذا ما كان الطريق الثالث مجرد احد اشكال اعادة التغليف السياسية الذكية التي تتضمن التوجهات والافكار التي ساعدت بيل كلينتون وتوني بلير وغيرهما للفوز بالانتخابات. هل هو مجرد خدعة لتمييز نفسك عن (الآخر) المرعب (مثل اقصى اليمين او اليسار التقليدي القديم) دون ان نضطر الى تحديد من (نحن) ؟ لنضع جميع هذه الافكار والتساؤلات جانبا ولو للحظة, ونتطرق الى الافكار والاستراتيجيات الجديدة التي يتم تداولها. ومن أهم ما تتضمنه هو كيف من الممكن للحكومات الديمقراطية التأثير على الاقتصاد العالمي الذي يتجاهل وبشكل مضطرد الحدود والقوانين الوطنية؟ ما الطريق الافضل لتصحيح ومعالجة التفاوت الاقتصادي الذي احرزته الرأسمالية الجديدة الجسورة؟ وكيف من الممكن ان نؤهل افراد المجتمع ونقدم يد العون لهم للبقاء على قيد الحياة في اوقات تزداد فيها المنافسة التي لا ترحم يوما بعد يوم؟ كيف من الممكن اعادة تشكيل البرامج الاجتماعية التي وضعت قبل ستة عقود؟ وكيف من الممكن ايضا ان نخلق نوعا من التوازن بين ديناميكية السوق من ناحية والحاجه لحماية العائلات والمجتمعات من الانهيار المحتوم؟ يمكن للمراقب ان ينظر الى انتصارات هذه الحركة ويقول انه في مرحلة وصول الرأسمالية الى ذروتها, فان الناخبين يؤيدون الاحزاب التي تقترح فرض بعض القيود على السوق الحر, وتقديم التعويض عن بعض اشكال الخلل الاجتماعي والاقتصادي الذي احرزته. او يمكن للمراقب ان يقول ان جميع هذه الاحزاب هي نفسها التي مهدت الطريق وقدمت التسهيلات للرأسمالية المغامرة واليات السوق الحرة على مدى نصف القرن الماضي. ان كلا المقولتين صحيحتان لانه حتى الآن لايزال من الصعوبة بمكان تحديد او تعريف الطريق الثالث, ولأن من يؤيدون الطريق الثالث غالبا ما يعرفونه ليس بما هو ولكن (بما ليس هو) . وفي رسالة مفتوحة الى رئيس الوزراء البريطاني توني بلير نشرت في وقت سابق من هذا العام في (نيوستيتسمن) المجلة البريطانية المهتمة بما يدور من مداولات حول الطريق الثالث, كتب المفكر رالف داهريندورف مؤكدا ان عدم قدرة رواد على تحديد وتعريف الطريق الثالث حتى الآن يعتبر اكثر المشاكل التي تواجه هذا النهج. وأضاف: (ان تعريف نفسك بالقول انك لا هذا ولا ذاك يجبرك على تقديم الآخرين بشكل كاريكاتوري. والاهم من ذلك انه عندما تعرف نفسك باستعمال تعابير واصطلاحات الآخرين, فانك تسمح لهم بتحديد جدول اعمال ربما دون ان تدرك ذلك) . اذا كان الطريق الثالث ليس اكثر من ردة فعل على اليسار القديم واليمين الجديد, فانه قد ينظر اليه على أنه اسير للمداولات القديمة اكثر مما هو دليل للمستقبل. و(الطريق الثالث) ليست عبارة مستحدثة. فمنذ عقود خلت, وصف الصحفي الامريكي ماركيز تشايلدز الديمقراطية الاشتراكية السويدية على أنها تجسيد (للطريق الثالث) بين الرأسمالية الامريكية والاشتراكية السوفييتية. اما الطريق الثالث الجديد فيبدو انه يقع بين السويد والولايات المتحدة. مما يسمح بالاعتقاد بان مضمون هذا النهج يبقى نسبيا ومقيدا الى حد كبير بمقولات واطروحات السياسيين والاكاديميين. وهو لايزال حتى الآن يقف على مسافة متساوية بين نقطتين متناقضتين. الاّ ان التيار الفكري السائد في الطريق الثالث يوفر له بعض الخصائص التي تميزه عن غيره. وفي مقالة نشرت مؤخرا في مجلة (نيوستيتسمن) قال انتوني جيدنز مدير معهد لندن للدراسات الاقتصادية ان الانحسار السريع الذي طرأ على طبقة العمال واختفاء العالم ذي القطبين, فان معالم سياسة الطبقات من ناحية والتقسيم التقليدي بين يسار ويمين من ناحية اخرى قد تراجعت بشكل ملحوظ. لابد للمرء من توخي الحذر بشأن التنبؤات حول تدهور سياسة الطبقات, وخصوصا ان البعض يلجأ الى استخدامها في بعض الاحيان كوسيلة للدلالة على عدم وجود تفاوت بين الطبقات الاجتماعية. ففي الولايات المتحدة وبريطانيا على سبيل المثال لاتزال الفوارق الاجتماعية موجودة ولم تختف كما يحلو للبعض ان يدعي. ولكن جيدنز مصيب عندما يقول ان الطبقة العاملة التي تعتمد على طاقتها الجسدية, وهي القاعدة للاحزاب التقليدية اليسارية, بدأت بالانحسار ليحل محلها موظفون يقدمون العديد من الخدمات. ومع تراجع الولاء للطبقة تراجع الولاء للحزب. ولذلك ان كلا من توني بلير وبيل كلينتون كانا حريصين على كسب اصوات سكان الضواحي الذين تغير ولاؤهم عن ولاء آبائهم واجدادهم بعد ان انتقلوا بعيدا عن المراكز المدنية وضعفت علاقتهم بالمؤسسات التقليدية واصبحوا اكثر استعدادا للتأثر بوسائل الاعلام وما يحصلون عليه من معلومات. ويحرص جيدنز على التمييز بين الاقتصاد اليساري والذي يتضمن ملكية الدولة للمرافق الصناعية من ناحية وبين قبول الطريق الثالث بتدخل الحكومة لمساعدة افراد المجتمع في اقتصاد يمتلكه ويشرف على ادارته القطاع الخاص من ناحية اخرى. وبينما نرى ان اليسار القديم يؤيد الدولة التي تؤمن الرعاية الاجتماعية من المهد الى اللحد, نرى ان الطريق الثالث يفضّل الاستثمار الاجتماعي وخصوصا في مجال التعليم وتدريب العمال وتأهيلهم. يمكن القول ان الطريق الثالث هو ثمرة تراجع الايديولوجية الاشتراكية, والماركسية على وجه التحديد, بعد انتهاء الحرب الباردة. ان المأزق الحقيقي الذي يواجه الطريق الثالث هو كيف بامكان الحكومات الديمقراطية التعامل مع الاقتصاد العالمي, وخصوصا ان الدولة التي تشرف على تنظيم الامور كما يطرح الليبراليون الامريكان او الديمقراطيون الاشتراكيون في اوروبا يصعب عليها اداء عملها في الاقتصاد العالمي. فالشركات والمستثمرون في القطاع الخاص يتمتعون الآن بحرية لم يسبق لها مثيل. فانظمة العمل يصعب تطبيقها عبر الحدود الوطنية. وينطبق هذا وبشكل متزايد على قوانين الضرائب. في مقال نشر في الانديبندنت البريطانية, كتبت المحررة الاقتصادية ديان كويل (انه بالرغم من ان معظم الاشخاص العاملين لا تهرب من دفع الضرائب على دخلهم, الا ان عمليات التمويل الالكتروني بدأت تتزايد بشكل مضطرد وبالتالي يصعب متابعتها او مراقبتها من ناحية وسيكون من السهل اخفاؤها من ناحية اخرى. وخلصت كويل الى القول (ان هذا لا يعني ان الحكومات اصبحت لا حول لها ولا قوة, ولكن لان انماط النفوذ التقليدية اصبحت غير مجدية) . وتكمن الخطورة الان بان جماهير الشعب بدأت تنظر لرواد الطريق الثالث على أنهم اشخاص يعتقدون بانه يمكن حل جميع المشاكل من خلال دعم التعليم وتدريب وتأهيل القوى العاملة. ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هو: هل هذا يكفي فعلا؟ بعض مؤيدي الطريق الثالث ومعظم من ينتقدوه يميلون الى الاعتقاد بأن هذا ليس كافيا, وخصوصا لان تحقيق الاهداف التي يتبناها الطريق الثالث كالاقتصاد المتوازن والأكثر عدلا, على سبيل المثال, سيحتاج الى اشكال جديدة ووضع انظمة وترتيبات جديدة فيما يتعلق بالمقاييس البيئية والقوى العاملة, وكذلك بذل المزيد من الجهود للتحكم بالمضاربات على العملات الوطنية التي يمكن لها وبسرعة ان تقوض الاقتصادات المزدهرة. ومن نقاط الخلاف البارزة بين صفوف رواد الطريق الثالث تتمحور حول الطريقة المناسبة لادخال تعديلات على نظام التأمين الاجتماعي. فموضوع اصلاح برامج الشؤون الاجتماعية خلق شرخا في كل من الحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة وحزب العمال في بريطانيا. حتى ان العديد من مؤيدي الطريق الثالث في الولايات المتحدة لايزالون غير متفقين حول ما يجب عمله بنظام الضمان الاجتماعي. وعندما اجتمع روّاد الطريق الثالث قبل حوالي شهرين في واشنطن في ندوة اشرفت على تنظيمها هيلاري كلينتون وبلومنثال لمناقشة هذه القضايا كان واضحا انهم متفقون ومتحدون حول العديد من القضايا باستثناء قضية الخصخصة الجزئية للضمان الاجتماعي, ولم يتوصلوا الى اتفاق حول اذا ما كانت هذه الخطوة تعتبر تقدما او تراجعا لنهج الطريق الثالث. ولكن ومن الناحية الثانية اظهر النقاش مدى الاجتماع في صفوف الحزب الديمقراطي الذي طالما عانى من الانقسامات, حول الميزانية والجريمة والعائلة وحقوق الانسان وضرورة اعتماد المزيد من الاموال لقطاع التعليم والصحة وتدريب وتأهيل اليد العاملة. ان نجاح الرئيس كلينتون في تحقيق هذا الاجماع يعتبر احد اهم الاسباب التي جعلت السواد الاعظم من الديمقراطيين الوقوف الى جانبه وعدم التخلي عنه طوال فضيحة مونيكا لوينسكي وما رافقه من أوقات عصيبة ومواقف محرجة. لقد كان الرئيس كلينتون مصدر الهام لتوني بلير لاعادة صياغة نهج حزب العمال واعادة تشكيل صورته وتحسينها امام الناخب البريطاني. ولكن لابد من الاعتراف انه بالرغم من النجاح الذي حققه كلينتون, الا انه كان أقل قدرة بكثير من بلير في تغيير مناخ الحوار السياسي. يدور الحديث في بريطانيا حول الطريق الثالث, اما في الولايات المتحدة فان الناس يتداولون الحديث حول الجنس والكذب تحت القسم. من ناحية اخرى فان الطريق الثالث لم يجذب اهتمام الكثيرين الذين كان من المفروض ان يدعموه ويؤيدوه ويتحمسون له. وفي هذا الصدد قال روبرت رينح السكرتير السابق لحزب العمال ان هناك مخاوف من ان يقوم روّاد الطريق الثالث مثل كلينتون وبلير, بدلا من رسم وتحديد معالم الطريق الثالث, ليس بالتخلي عن اليسار التقدمي وحسب, ولكن عدم القيام بما يكفي لتصحيح المظالم الاجتماعية التي افرزتها الرأسمالية الحديثة. قد يكون لهذه المخاوف ما يبررها اذا تبين ان الطريق الثالث لا يعدو كونه اكثر من شعار. ولكن اذا اخذنا بعين الاعتبار اداء الاحزاب التقدمية في جميع انحاء العالم من ناحية, والهزائم المتتالية التي تعرضت لها الاحزاب المحافظة من ناحية اخرى, فانه لا يبدو في الافق حتى الآن ان هناك بدائل كثيرة للجهود التي يبذلها روّاد الطريق الثالث لتعديل واصلاح السوق الحرة في نفس الوقت. من المحتمل انه قد آن الأوان للطريق الثالث ان يفرض وجوده في هذا الوقت بالذات, لأن الافكار والاستراتيجيات والايديولوجيات الاخرى لم تعد تصلح للتطبيق ونحن نقف على أبواب القرن الحادي والعشرين. عن (الانترناشونال هيرالد تريبيون)ترجمة ـ سليمان عوض

نتائج البحث عن: خدعة بحرية